遇“病”不决问AI？生命岂能轻易托付给人工智能

近日，浙江大学医学院附属第二医院胸外科主任医师范军强一则关于AI诊疗系统DeepSeek的临床案例引发热议——在接诊一名48岁右上肺磨玻璃结节患者时，DeepSeek仅用56秒便完成了精准诊断，其结论与临床团队高度吻合，甚至主动纠正了医生提问中的模糊描述，展现出不亚于资深专家的逻辑严谨性与指南依从性。（2月15日 长江云新闻）

很多网友在互联网上分享了自己的AI问诊经历，Deepseek给出的结果与医生的诊断基本一致，甚至可以很好地开出中药处方，不少网友断言，许多专家都比不上Deepseek的能力。表面看起来这的确是好事一桩：使用AI问诊的时间成本和金钱成本都近乎没有。但在这场赛博问诊的热潮之中，更需要大家冷静，因为去医院看病不仅仅是开药，因人而异的复杂病情和不可忽视的情绪问题同样重要。就诊时会涉及大量医学知识、临床经验和患者情绪，对于来问诊的病人，医生的诊断和治疗往往需要综合考虑患者的过往病史、症状以及血检、尿检等多种检查结果，AI虽然能处理大量数据，但在理解疾病的复杂性和个体差异方面仍有局限，即便能在短时间内提供处方，但很难完全替代医生专业且准确的判断。

同时，如果将医疗决策完全交给AI系统，如果AI系统出现误诊或误治，谁来承担相应的法律责任，谁又是责任主体，事后投诉Deepseek又是否能够解决？在医院就诊时，如果出现医疗事故可以提起诉讼、向卫健委举报、向12315投诉等多种办法，但如果是AI误诊出现不良反应或者危及生命，因举证困难且追责主体过于模糊，仅能依靠事后投诉Deepseek。相比之下，这个解决办法未免有些无力，既不能得到情绪上的安抚、金钱上的赔偿，甚至对于病情加重的后果还需要自己承担，可谓有苦难言。在时代飞速发展的浪潮下，相信现代科技确实是正确的，但如此盲目依赖实在不该。

早在2023年，北京市卫健委制定的《北京市互联网诊疗监管实施办法（试行）》提出，医疗机构开展互联网诊疗活动要加强药品管理，严禁使用人工智能等自动生成处方，严禁在处方开具前向患者提供药品。此举就已经为AI诊疗拉起了一条红线。而作为AI诊疗的主体——各大搜索引擎以及人工智能，应自觉担起相应的社会责任，确保技术的健康发展与患者的安全利益并行不悖，而不是在AI诊疗红线的边缘试探。从技术开发者到应用平台，从监管机构到广大用户，都必须以更高的责任感与警觉性，共同守护这条关乎生命安全的红线。

我们相信人工智能强大的能力，但我们更相信人类总是技高一筹。只有对AI祛魅，不再盲目信任，而是与人协作，为我所用，才能得到真正高效、准确、安全的人工智能的帮助。

• 大数据时代来临 个人信息会被出卖吗？

  11-18 00:00评论(0)

• “人工智能+”行动将推动技术和行业共同进步

  12-16 00:00评论(0)

• 智慧康养机器人展演开幕 成都高新区AI产品组团亮相

  10-30 00:00评论(0)

• 中小学如何加强人工智能教育

  01-06 00:00评论(0)

• 职业“黑代理”、虚假挂靠等问题如何系统整治？大数据模型来帮忙

  07-08 00:00评论(0)